船公司联盟介绍
THE船公司联盟（THE Alliance）
---
### **1. THE联盟（THE Alliance）概况**
- **成立时间**：2017年4月正式启动（前身为2016年的非正式合作）。
- **名称含义**：名称“THE”无特定缩写，代表联盟的独特性。
- **核心目标**：通过成员协作优化航线网络，提升跨太平洋、亚欧等主干航线的服务竞争力。
---
### **2. 成员公司（2023年更新）**
目前THE联盟由以下四家全球性航运公司组成：
1. **赫伯罗特（Hapag-Lloyd）**（德国）
2. **海洋网联船务（ONE, Ocean Network Express）**（日本）
- 由日本三大航运公司（商船三井、日本邮船、川崎汽船）合并成立。
3. **阳明海运（Yang Ming Marine Transport）**（中国台湾）
4. **现代商船（HMM, Hyundai Merchant Marine）**（韩国，2023年正式加入）
---
### **3. 航线网络与优势**
- **主要覆盖航线**：
- **跨太平洋航线**（亚洲-北美西海岸/东海岸）
- **亚欧航线**（亚洲-北欧/地中海）
- **亚洲-中东/红海航线**
- **跨大西洋航线**（欧洲-北美）
- **服务特点**：
- **高频次班轮**：在跨太平洋航线上提供每周多班次服务。
- **直达港口覆盖广**：如洛杉矶、长滩、鹿特丹、汉堡等核心港口。
- **灵活性**：通过中小型船舶补充支线运输，适应区域性需求。
---
### **4. 市场地位与运力**
- **运力规模**：
- 总运力约 **400万TEU**（标准集装箱），占全球集装箱运力的 **15-18%**。
- 成员运力排名（2023年）：
- HMM：约85万TEU
- Hapag-Lloyd：约180万TEU
- ONE：约150万TEU
- 阳明海运：约70万TEU
- **竞争力**：
- 在跨太平洋航线市场份额约 **20%**，仅次于海洋联盟（OA）和2M联盟。
- 通过HMM的加入进一步强化亚欧航线布局。
---
### **5. 运营模式**
- **船舶共享协议（VSA）**：
- 成员共同投入船舶，共享舱位，降低空驶率。
- 例如：HMM的超大型集装箱船（24,000 TEU）与ONE的中型船舶互补使用。
- **独立品牌运营**：
- 各公司保留自身品牌、订舱系统和客户服务，仅后台资源协同。
- **数字化协作**：
- 推动电子提单（eBL）、货物追踪系统等数字化工具的统一应用。
---
### **6. 面临的挑战**
- **联盟规模较小**：相比海洋联盟（OA）和2M联盟，总体运力偏低。
- **成员战略差异**：
- HMM侧重政府支持的长期扩张，而阳明海运受限于财务压力。
- 需协调不同国家的政策与市场策略。
- **外部竞争**：
- MSC和马士基退出2M联盟后，独立运营可能挤压THE联盟的市场空间。
---
### **7. 未来展望**
- **扩展成员**：可能吸引区域性航运公司（如以星航运/ZIM）加入。
- **绿色航运**：联合投资低碳船舶（如LNG动力船、甲醇燃料船）。
- **应对监管**：欧盟及美国对航运联盟垄断调查的合规调整。
OA船公司联盟（Ocean Alliance，海洋联盟
### **1. OA联盟（Ocean Alliance）概况**
- **成立时间**：2017年4月正式运营，前身为2016年的合作框架协议。
- **核心定位**：全球三大航运联盟之一，聚焦跨太平洋、亚欧等主干航线，以高频次、高运力密度为核心竞争力。
- **联盟口号**：“Covering the Globe”（覆盖全球）。
---
### **2. 成员公司（2023年）**
OA联盟由四家全球头部航运企业组成：
1. **中远海运（COSCO Shipping）**（中国）
2. **达飞海运（CMA CGM）**（法国）
3. **长荣海运（Evergreen Marine）**（中国台湾）
4. **东方海外（OOCL）**（中国香港，2018年被中远海运收购）
---
### **3. 航线网络与运力规模**
- **覆盖航线**：
- **跨太平洋航线**（亚洲-美西/美东）：每周超20班次，占该航线市场份额约35%。
- **亚欧航线**（中国/东南亚-北欧/地中海）：直达鹿特丹、汉堡、费利克斯托等核心港。
- **亚洲-中东/红海**：延伸至吉达、阿布扎比等港口。
- **区域性航线**：澳新、南美西海岸等。
- **运力数据**：
- 总运力约 **450万TEU**（占全球集装箱船队30%以上）。
- 成员船队特点：
- CMA CGM拥有全球最大LNG动力集装箱船（23,000 TEU）。
- COSCO运营超大型船舶（24,000 TEU级），降低单箱成本。
---
### **4. 核心竞争力**
- **高频次服务**：例如上海-洛杉矶航线每周7班，宁波-汉堡每周5班。
- **直达港优势**：减少中转，缩短运输时间（如中国-欧洲最快26天）。
- **绿色航运**：
- 成员公司联合投资低碳船舶（LNG、甲醇燃料）。
- CMA CGM承诺2050年实现碳中和。
- **数字化协同**：
- 统一电子提单（eBL）系统。
- 货物追踪平台（如COSCO的“Syncon Hub”）。
---
### **5. 市场地位与竞争格局**
- **市场份额**：
- 跨太平洋航线：约35%（与2M联盟解散后的马士基、MSC竞争激烈）。
- 亚欧航线：约30%，与MSC独立航线网络抗衡。
- **对比其他联盟**：
- **2M联盟**（2025年终止）：OA在亚洲-北美航线更具密度。
- **THE联盟**：OA运力规模是其2倍以上，覆盖港口更广。
---
### **6. 合作模式与运营特点**
- **船舶共享（VSA）**：成员共同投入船舶，共享舱位（如长荣的船挂靠CMA CGM航线）。
- **独立运营**：
- 各公司保留自有品牌、订舱系统和客户服务。
- 运价由成员独立制定（例如COSCO和CMA CGM报价可能差异较大）。
- **港口联盟**：联合投资关键港口（如中远海运持股希腊比雷埃夫斯港）。
---
### **7. 挑战与未来战略**
- **外部压力**：
- 全球供应链波动（如红海危机导致绕行好望角，成本上升）。
- 欧盟反垄断监管趋严。
- **内部协同**：
- 平衡成员利益（如中远海运与CMA CGM在非洲航线存在竞争）。
- **未来方向**：
- 拓展东南亚-印度次大陆航线。
- 加快船舶脱碳化（2025年前新增30艘LNG动力船）。
---
### **8. 如何选择OA联盟服务？**
- **适用场景**：
- 货量大、对时效要求高（如电子产品、跨境电商货物）。
- 需覆盖欧美主要港口（如洛杉矶、鹿特丹）。
- **操作建议**：
1. **比价**：通过成员公司官网或货代获取多份报价（如CMA CGM常推出限时折扣）。
2. **查航线**：使用COSCO或Evergreen的航线地图工具，匹配起运港/目的港。
3. **关注附加费**：燃油附加费（BAF）、拥堵附加费（PCS）等可能因公司而异。
---
### **9. 最新动态（2023-2024）**
- CMA CGM新增6艘15,000 TEU甲醇燃料船投入OA联盟航线。
- 中远海运与长荣合作开通中国-墨西哥专属快线（14天直达曼萨尼约港）。
- OOCL推出“中东特快”服务，覆盖阿联酋-印度-东南亚。
2M船公司联盟（2M Alliance）
### **1. 2M联盟（2M Alliance）概况**
- **成立时间**：2015年1月签署协议，同年正式运营。
- **成员构成**：
- **马士基（Maersk）**（丹麦，全球第二大船公司）
- **地中海航运（MSC）**（瑞士，全球第一大船公司）
- **联盟目标**：通过船舶共享降低成本，提升亚欧、跨大西洋和跨太平洋航线的服务密度。
- **终止时间**：2025年1月正式解散，双方转向独立运营。
---
### **2. 联盟终止背景**
- **直接原因**：
- **战略分歧**：
- 马士基聚焦端到端物流整合（如收购物流企业），MSC侧重运力扩张（2020-2024年新增超200万TEU运力）。
- MSC运力规模超越马士基，合作平衡被打破。
- **监管压力**：欧盟反垄断机构对航运联盟的审查趋严。
- **影响**：
- 全球航运市场格局重塑，其他联盟（如OA、THE）可能吸纳部分航线。
- 货主面临运价波动风险（2M解散后市场竞争可能加剧）。
---
### **3. 航线网络与运力规模（解散前数据）**
- **核心航线**：
- **亚欧航线**：覆盖鹿特丹、汉堡、上海、宁波等枢纽港，曾占该航线40%市场份额。
- **跨太平洋航线**：美西洛杉矶/长滩港直达服务，周班次超15班。
- **跨大西洋航线**：欧洲-北美东海岸（纽约、萨凡纳）。
- **运力规模**：
- 总运力约 **700万TEU**（占全球集装箱船队30%），MSC贡献约60%，马士基约40%。
- 典型船舶：MSC的24,000 TEU超大型船与马士基的15,000-18,000 TEU节能型船互补。
---
### **4. 运营模式与特点**
- **船舶共享协议（VSA）**：
- 马士基提供航线设计，MSC主导船舶运营。
- 例如：亚欧航线“AE7”由MSC船舶执行，舱位双方共享。
- **独立品牌运营**：
- 双方保持独立定价、客服和数字化系统（如马士基的“Maersk Spot”与MSC的“myMSC”平台）。
- **环保措施**：
- 马士基投资甲醇动力船（如“Laura Maersk”轮），MSC探索LNG燃料技术。
---
### **5. 市场地位与竞争力（2015-2024）**
- **优势**：
- **成本控制**：通过船舶共享降低单箱运输成本15%-20%。
- **网络覆盖**：曾为全球最大联盟，航线遍及90%以上主要贸易通道。
- **挑战**：
- MSC激进扩张导致运力过剩，拉低亚欧航线运价。
- 数字化协同不足（如双方未统一订舱系统）。
---
### **6. 解散后的成员战略**
#### **(1) 马士基（Maersk）**
- **战略重心**：向综合物流服务商转型。
- 收购物流企业（如LF Logistics），发展陆运、仓储、空运。
- 减少对海运的依赖，2024年海运收入占比降至60%以下。
- **航线调整**：
- 保留核心航线（如亚洲-北欧），退出部分次要港口（如非洲西海岸）。
#### **(2) 地中海航运（MSC）**
- **战略重心**：继续扩大运力规模，抢占市场份额。
- 2024年运力突破500万TEU，全球第一。
- 低价策略吸引中小货主（如东南亚-欧洲航线报价低于OA联盟10%）。
- **新联盟试探**：与以星航运（ZIM）在跨太平洋航线合作。
---
### **7. 对货主的影响与建议**
- **短期影响（2024-2025）**：
- **运价波动**：2M解散初期可能出现价格战，尤其是跨太平洋航线。
- **服务调整**：部分港口直航服务减少，需中转（如原2M的美东航线可能由THE联盟承接）。
- **长期建议**：
- **多元化合作**：同时对接OA联盟（覆盖密度高）和MSC（低价优势）。
- **锁定长约**：利用运价低位与船公司签订长期协议（尤其马士基的“全程物流”套餐）。
---
### **8. 2M联盟历史时间轴**
- **2015年**：2M成立，运力占全球35%。
- **2020年**：疫情期间削减30%航线，导致运价飙升。
- **2023年**：MSC运力超越马士基，双方宣布终止合作。
- **2024年**：逐步缩减共享航线，马士基退出跨大西洋航线合作。
- **2025年1月**：联盟正式解散。
销售1